Eva-Britt Svensson (v)

Inlägg taggade med ‘telekom’

Det ser tyvärr ut som alla andra svenskar kommer att rösta för telekompaketet i dagens omröstning,  i alla fall om man kollar i DN idag. Vissa hoppas att telekompaketet ska stoppa den franska lagen hadopi, men jag har starka tvivel.

Det mandat parlamentarikerna gav förhandlarna med rådet, där förslaget skandalöst föredrogs muntligt, innebär mer välvilliga skrivningar och mer positiva, mjuka ansatser än vad rådet tidigare har presterat. Men de hårda skrivningar ligger som vanligt i bisatserna. I förslaget görs hänvisningar till respekt för Europakonventionens bestämmelser om mänskliga och grundläggande friheter.

Men – och det är det viktiga – med tillägget: …”and general principles of Community law”. Detta är en vanlig formulering i EU-sammanhang och betyder att frågan underordnas EUs fördrag och EG-rätten. Det innebär att EG-domstolen i slutändan självständigt kommer att avgöra frågan utifrån fördrag, rättspraxis och direktivets grund.

När jag tog upp den frågan så gav såväl Lambrinidis (S&D) och förhandlare Trautmann mig rätt på den punkten. Telekompaketet är ett inre marknadsdirektiv (artikel 95).

Den inre marknadens fundamentala och överordnade regler bygger på maximal konkurrens, frihet för företag att etablera sig utan att det ställs upp hinder för dem att tjäna pengar. Kommunikationsfriheten kan anses bli en oproportionerlig inskränkning i företagens rätt att ta betalt för sina tjänster.

Vi har sett det förut. EU-systemet och kapitalets frihet är djupt involverade med varandra.

Idag hörde en trevlig person av sig och ville bjuda in sig själv och prata med mig om Telekom-paketet. Personen ifråga sa sig företräda den Brittiska regeringen och kom från den permanenta representationen. Naturligtvis säger jag inte nej till att höra vad motståndarsidan har att komma med för argument. Den som är fast i sin övertygelse har inget att frukta. Eftersom jag var tvungen att delta i ett röstmöte om nomineringen av Dawit Isaak till Sakharov-priset föll den stora lyckan att sitta ner med her Royal Highness representanter på mina assistenter.

Den brittiska regeringens största skäl till att jag borde stödja rådets kompromiss och frångå mina principer om att en domstol måste fatta beslut före man kan stänga av någon från Internet var tydligen därför att det var det enda sättet man effektivt kunde stoppa barnporren! Har någon hört på något så bakvänt och tokigt resonemang?

Argumentationen gick i stora drag ut på att man måste kunna låta det vara upp till varje land att besluta om huruvida man ska kunna blockera tillgång till delar av Internet utan att först kunna gå till domstol. Detta system finns redan nu på plats i Sverige där Internetleverantörerna faktiskt blockerar ett antal barnporrsidor från besök av sina kunder. Hade detta filter varit effektivt och oproblematiskt hade man väl eventuellt kunna diskutera dess relevans. Nu är det dock så att det inte är ett problem för den Internetanvändare som vill hitta barnporr att göra det och den som tror att barnporren var ett problem som kom med Internet misstar sig stort. Alltså, de obefintliga regler som redan nu finns om att begränsa och stänga av användare från nätet fungerar inte i verkligheten. Barnporr är redan nu kriminellt och därför är det en självklarhet att mig och Vänsterpartiet att frågor som rör barnpornografi ska behandlas av domstolsväsendet i laga ordning.

Egentligen handlar det inte om barnporr. Det har aldrig heller gjort det i realiteten. Att man väljer att rikta dessa argument mot mig som ordförande i jämställdhetsutskottet och feminist kan jag absolut förstå. Vem vet hur många brittiska skattemiljoner som gått till en lobbyorganisation för att komma på det smarta draget.

Vad det handlar om är istället möjligheten för starka kapitalintressen inom framför allt nöjesindustrin att bedriva ett polisiärt arbete och genom Internetleverantörerna sätta stopp för dem som laddar hem musik och datorspel på nätet via t ex The Pirate Bay eller liknande sökmotorer. Det handlar om att effektivt strypa kulturkonsumtionen för dem som inte har eller anser sig ha råd med de priser som industrin sätter.

Ping: DN, DN2, DN3, SvD, SvD2

Edit: Added a link to Google translate for the English speaking visitors. Beware, the translation is not that accurate.

Jag var på första mötet i förlikningskommitten för telekompaketet igår kväll. Vi bestämde oss för att inte öppna upp hela paketet till förhandling. Anledningen är att om vi gör det så löper  vi mycket stor risk att även 138an faller, det vill säga kravet på domstolsbeslut för att kunna stänga av användare från internet.

I maj röstade parlamentet för 138an, på tvärs mot ministerrådets vilja.  Det var på den enda punkten av betydelse som parlamentet gick emot rådet. Det betyder att det är på endast denna punkt som det finns en majoritet i parlamentet bakom mig. I övrigt är parlamentets inställning splittrad och svag, och tenderar istället att stödja ministerrådets linje.

Om vi öppnar upp andra områden till förhandling nu kommer rådet att utnyttja att vi inte har parlamentet bakom oss. Vi får en svag förhandlingsposition. Resultatet kan bli att allting blir som rådet vill, inklusive att 138an sopas undan.

Jag vill istället hålla fast vid 138an hela vägen till slutet. Rådet får svårt att gå med på det, och det kan göra att hela telekompaketet faller. Det tycker jag vore bra, paketet som det ser ut idag respekterar inte internetanvändarnas frihet och rättigheter. Kommissionen kan gärna få återkomma med ett nytt paket som gör det.

ping svd, ab, dn

I tisdagens DN attackerar Gunnar Hökmark mig och menar att jag är för överstatlighet eftersom jag står bakom ändringsförslag 138 i Telekompaketet. Som alla förstår är detta enbart ett dåligt trick från hans sida. Gunnar har som flera av er läsare säkert känner till inga problem med överstatlighet. Men det har jag. Gunnar är en stor fanatisk fantast av gemensamma inre marknad och avgudandet av denna som allt igenom en överhöghet. Han hyllar Lissabonfördraget och motsätter sig att ett socialt protokoll ska skrivas in i det samma. Lissabonfördraget som kommer att bli kronan (eller ska vi säga Euron numer kanske?) på verket i det stadsbygge som sedan länge utgjort EU-projektets karaktär.

Nej, sanningen är den, och det vet Hökmark, att ändringsförslag 138 i Telekompaketet säkerställer att de medborgerliga rättigheterna efterlevs, även på Internet. Det ger medborgarna rätten till en rättslig prövning, allt i enlighet med Europakonventionen från 1950 som Hökmark i så många andra sammanhang pratar sig varm om. Att han denna gång rynkar på näsan beror väl på hans bevittnade vurm för storföretagens väl och ve och insikten om att de medborgerliga rättigheterna här kan gå i klinch med dogmen om vinstmaximering.

Och så slutligen en liten hälsning till bloggosfären och alla frihetsvänner på Internet: Jag kommer att slåss med näbbar och klor tillsammans med alla er som älskar Internet för att försvara det mot alla angrepp, oavsett om de kommer från klåfingriga regeringar eller giriga storföretag.