Eva-Britt Svensson (v)

Inlägg taggade med ‘jordbrukspolitik’

Under valrörelsen inför EU-parlamentsvalet förra sommaren uttalade Folkpartiets toppkandidat Marit Paulsen att hennes viktigaste uppgift skulle bli att i grunden förändra EU:s jordbrukspolitik och radikalt minska jordbruksbudgeten. Men förutsättningen var att Lissabonfördraget skulle komma att träda ikraft eftersom det ger EU-parlamentet inflytande över EU:s jordbrukspolitik. Om inte förklarade Paulsen att hon lika gärna skulle kunna åka hem från Bryssel.

Den 1 december trädde Lissabonfördraget i kraft och sedan dess pågår det en diskussion i EU-parlamentet om unionens framtida jordbrukspolitik. Marit Paulsen är engagerad när parlamentet för första gången får vara med och besluta om jordbruksbudgeten. Det är också en av hennes partigruppsvänner, den brittiske liberalen George Lyon, som ska ta fram parlamentets ståndpunkt inför förhandlingarna med medlemsländernas regeringar.

Men Lyon har inga förhoppningar om att Paulsens löften om grundläggande förändringar av jordbrukspolitiken ska infrias.

”Det finns starka krav på nya sorters regleringar från Frankrike, Spanien och Grekland, och de nya EU-länderna kräver ökat stöd till sina bönder. Det blir tufft nog att se till att behålla de reformer med kraftigt minskade prisstöd som genomförts de senaste åren”, sade George Lyon vid en pressträff i Bryssel.

Men Marit Paulsen är oförtrutet optimistisk om radikala förändringar och tror på en halvering av jordbruksbudgeten: ”Men den revolutionen kan inte komma inifrån EU. Det är konstigt att inte konsumentföreningar, fack och näringsliv ger sig in i den här debatten.”

Om det nu är så att det är den utomparlamentariska kampen som kan förändra EU:s närmast groteska jordbrukspolitik, då uppstår frågan om varför det var så viktigt för Marit Paulsen att vinna plats i EU-parlamentet. Är det dags att åka hem nu?

Marit Paulsen (Fp) deklarerade inför EU-parlamentsvalet att hon endast kandiderade till parlamentet för att reformera EU:s jordbrukspolitik. Lissabonfördraget, som Marit Paulsen är en ivrig anhängare av, gör att parlamentet får medbestämmande över jordbrukspolitiken. Därför deklarerade hon också, att om inte Lissabonfördraget blir godkänt, så har hon inget i parlamentet att göra. Alltså är/var hennes uppfattning att det är endast genom att parlamentet får inflytande som jordbrukspolitiken kan förändras. Men verkligheten kommer ibland ifatt – även Marit Paulsen. Jag läser nämligen i en blogg hon skrivit att hennes första intryck av parlamentets jordbruksutskott är ganska nedslående. Hon skriver: “Utskottet framstår närmast som en intressegrupp (där bondelobbyns dokument helt oblygt delas ut, sammanhäftade med mötesdagordningarna) i vilken det tycks vara förutsättning att man är bonde för att få vara med”.

Det här var kanske en nyhet för Marit Paulsen – men borde inte vara det, eftersom hon redan varit parlamentsledamot en mandatperiod – och för alla i parlamentet är det ett välkänt faktum att det är just parlamentet som är det EU-organ som starkast arbetar för jordbrukssubventioner, exportstöd, ja allt det som Marit säger sig vilja reformera. Därför är det mycket märkligt att Marit Paulsen anser att Lissabonfördraget, som ger detta parlament makt över jordbrukspolitiken, ger ökade möjligheter att reformera jordbrukspolitiken. Sanningen är precis tvärtom, Lissabonfördraget gör det än svårare att förändra EU:s jordbrukspolitik.

EU beslutade i januari att återinföra exportsubventioner för mejeriprodukter samt att köpa upp och lagra mjölk och skummjölkspulver.
Något som dumpar priserna på världsmarknaden. Fattiga länder som inte har råd med subventioner får svårt att konkurrera eftersom exportsubventionerna minskar efterfrågan på deras inhemskt producerade varor.
Till sessionen i september föreslår Jordbruksutskottet (där Marit Paulsen är vice ordförande) att parlamentet ska säga ja till detta. Men det nöjer sig inte med det. De vill även lägga till att ost ska ingå i uppköpen för lagring.
I dag behöver inte rådet ta någon hänsyn till parlamentets uppfattning.
Men går Lissabonfördraget igenom får de delad makt med rådet. En del har trott att om parlamentets makt vidgas kommer jordbrukspolitiken bli bättre, kanske till och med att avvecklas.
De svenska partier som ställde upp i EU-valet uttalade alla sin skepsis till EU:s jordbrukspolitik.
Nästa vecka får vi kanske ett första test på om deras program var uppriktigt menade.