Inlägg taggade med ‘Afghanistan’
Det behövs ett rödgrönt alternativ till bombhögern
Under den socialdemokratiska partikongressen i höstas debatterade ombuden Afghanistan. Opinionen mot att Sverige är i krig har växt också inom socialdemokratin. Partistyrelsen hade kallat in före detta utrikesminister Jan Eliasson för att klara hem ett stöd för att Sverige ska fortsätta med sin militära närvaro i Afghanistan.
”Insatsen har gått fel från början. Den är alltför militärt inriktad och alltför tunn i de civila delarna”, sa Peter Weiderud, ordförande för Broderskapsrörelsen.
Tunga socialdemokrater som Thage G Peterson, Anders Ferm, Pierre Schori och Maj-Britt Theorin är starkt kritiska till det svenska deltagandet i kriget. Men partistyrelsen vann omröstningen på kongressen.
Socialdemokraterna och Miljöpartiet är överens om att 2011 göra en utvärdering av den svenska militära insatsen i Afghanistan. Vänsterpartiet håller orubbligt fast vid ståndpunkten att insatsen bör avbrytas.
I helgen beslutade Socialdemokraterna i Skåne, landets största partidistrikt och känt för att uppfattas som vänster inom partiet, att kräva att svensk trupp tas hem från Afghanistan.
”Vi tror inte att den här insatsen i dess nuvarande form främjar fred och demokrati i Afghanistan”, säger Peter Johansson, Möllevångens S-förening.
Han fick en majoritet av ombuden vid Skånes partikongress att ställa sig bakom kravet, trots att distriktsstyrelsen argumenterade emot förslaget.
Sverige har en lång och stolt tradition av att delta i FN:s fredsinsatser runtom i världen. Men kriget i Afghanistan är ett i högsta grad tvivelaktigt krig som bygger på den amerikanska högerns föreställning att bomber bäst bekämpar terrorism. Och egentligen handlar det USA-ledda kriget inte om att bekämpa talibanerna utan om att skaffa sig kontroll över regionens oljetillgångar
Den borgerliga alliansen ser inga problem med den svenska militära insatsen i Afghanistan. Folkpartiet ville till och med att Sverige skulle delta i kriget mot Irak. Det behövs ett rödgrönt alternativ till bombhögern.
Dags att ifrågasätta den svenska närvaron i Afghanistan
Som så många gånger förut verkar det krävas tragedier för att vissa politiska debatter ska få utrymme. I fallet med klimatfrågan såg vi hur den diskussionen verkligen kom igång efter ett fler tal klimatkatastrofer så som Orkanen Katrina. Vi ser likaså nu hur de två dödade svenska officerarna gör att det nu skapas en debatt om den svenska närvaron i Afghanistan.
Det olyckliga med att debatten förs vid dessa tragiska tillfällen är att den lätt kan manipuleras och den riskerar att bli osaklig. Det är därför viktigt att i dagens situation stå emot de nationalistiska och militäriska strömningar som i detta läge ropar efter fler svenskar soldater i Afghanistan.
En ökad militärnärvaro, som den Obama föreslår, kommer endast leda till att konflikten eskalerar. Även om de svenskar som befinner sig i Afghanistan ska spela en annan roll än USA:s trupper är det svårt för såväl afghaner som för utomstående att se någon väsentlig skillnad. Faktum är att en överväldigande majoritet av de deltagande länderna i ISAF är NATO-länder och att hela ISAF står under USA-lett NATO-befäl.
Oavsett om invasionen var rättfärdigad från början eller inte så minskar legitimiteten för USA:s närvaro för varje dag som går. De som blir lidande av en utdragen konflikt är alltid civilbefolkningen.
Det viktiga i detta läge är att USA tar sitt ansvar i att stödja det Afghanska byggandet av ett demokratisk Afghanistan genom en mindre aggressiv politik, minskat antal soldater och ökade humanitärt och ekonomiskt stöd. Sverige bör ta hem sina soldater och istället satsa på demokratifrämjande hjälparbete som fokuserar på att förebygga konfliktorsakerna istället för att vara en del av dem.
Se också gärna denna bra intervju med Lars Ohly på SVT.
